当天，市夷易近龚师长西席拨打德律风反应，他是一个修建包工头，前几年办了项目经理资格证件，但没有建立修建公司。3年前，他承包了一个工程项目，是以某修建团体公司的名义同业主订立的条约，该修建团体公司没有对此工程投进任何资金和设备，两边商定按工程总价款的2%向团体公司交纳管理费，管理费在工程款结算回笼时一并扣除，全部数百万元的工程款都是我一人筹措的。现在工程完工一年多了，而业主方至今未和龚师长西席结算，称只和团体公司结账；龚师长西席找团体公司，公司卖力人要他本身找业主。龚师长西席清理了一下，业主方还拖欠他两百余万元的工程款，此中大年夜部门是农夷易近工的心血酬报，“叨教我有权告状业主方吗？”

    湖南一星状师事件所叶翔锋状师答复，龚师长西席作为工程项目标实际行工人，有权将项目工程的发包方（即业主）和挂靠的修建团体公司作为被告提起扶植工程施工条约胶葛诉讼，请求结算付出相应的工程施工价款。目前在修建施工范畴，不法转包、背法分包、借用资质征象非常遍及，名义承包人和实际行工人分离的征象比比皆是。实际承担施工任务的企业或天然人的权益可否获得保重，直接影响农夷易近工权益保重，针对上述凸起抵触，最高人夷易近法院在《关于审理扶植工程施工条约胶葛案件合用法律问题的解释》第26条明白划定：“实际行工人以转包人、背法分包报酬被告告状的，人夷易近法院该当依法受理。实际行工人以发包报酬被告主意权力的，人夷易近法院可以追加转包人或背法分包报酬本案当事人。”

    此处的转包人、背法分包人即为名义承包人。名义承包人作为承包方签订扶植工程施工条约（发包条约）今后没有切身完成详细的施工任务，在背反法律或发包条约划定的环境下，将其交给实际行工人完成，名义承包人与实际承包人之间的承包条约为无效条约。即算是无效条约，作为实际行工人的施工权益仍然该当遭到保重，这也是最高人夷易近法院《关于审理扶植工程施工条约胶葛案件合用法律问题的解释》中关于保重实际行工人权益的精力地点。