王某利用干系介绍曲阜一修建公司承揽了80万元的工程，该修建公司却只获得4万元的工程款，当再次催要工程款时，才得知王某经由过程捏造印章等手腕已把76万元转进本身公司，该修建公司将王某告状请求先行返还16万，并对剩下的款项保留诉讼权力。克日，曲阜法院审结了这起不当得利胶葛一案，讯断王某返还曲阜修建公司不当得利16万元。

　　王某与邹城的一家矿业公司有优良的互助干系，作为中心人他介绍曲阜一修建公司承揽了邹城该矿业公司的工程。2006年至2008年，曲阜的修建公司与邹城矿业公司前后3次签订总计80万元的施工条约，并定时完工。2007年11月，王某以私刻的“曲阜某修建公司”及法定代表人的印章，向邹城公司出具证明、介绍信、收据等手续也同时出具王某地点公司的相干证明，前后两次将总计76万元的工程款转进本公司账户。余款4万元，邹城公司于2009年10月付出给曲阜公司，曲阜修建公司得知后将王某告状。

　　王某地点的公司辩称，80万元的工程款是我公司的应得酬报，我公司只是借用曲阜公司的资质揽活，两边口头商定利润参半分成。法院审理觉得，本案中，王某地点的公司与邹城矿业公司并没有条约干系或其他业务来往等合法按照，却获得了本属于曲阜公司的76万元的工程款好处，造成曲阜公司相应损掉，故王某公司获得的76万元实属不当得利。假定王某小我与曲阜公司存在互助、中介或拜托等干系，王某应依法结算分派工程款，而不该以捏造曲阜公司公章的不法体例让本身获得不当得利。王某应遵循曲阜该修建公司的诉讼请求，依法应予返还给16万元。