一项工程，完工3年后，却拖欠了施工队1500多万元的工程款没付。因为长期拖欠工程款，部属的施工队由此与顶头上司修建公司闹得不成开交，末了对簿公堂。15日上午，玉溪市中级人夷易近法院开庭审理了这起条约胶葛案。

准期完工

1500多万工程款收不回

2007年10月19日，华宁县宁州铭胜修建工程有限义务公司（以下简称铭胜修建公司），承包了华宁县宁州大年夜河防大水系综合整治二期工程。

条约签订后，铭胜修建公司又将该工程中的泉乡广场和其他部门途径工程，分包给部属的第二工程处（以下简称工程处）承建。条约商定工程开工就付出50%的工程款，以后按照进度工程量付款至80%，别的部门待考核后一次性付清。以后，铭胜修建公司专门建立了房产开辟公司，开辟华宁县扶植局所供应的地盘，用其开辟所产生的收益来付出工程进度款。

2008年1月24日，工程处提早完成了扶植任务，交付利用后，铭胜修建公司才连续拨付工程款400多万元。但随后就再没有下文，至今仍有1500多万的工程款没有付出。颠末多次协商，房产公司又与工程处签订和谈，假定在2009年3月尾拨付的工程款没达到1720万元，房产公司用16亩地盘及其在建的工程作价700万元，补偿给工程处并办理相干过户手续。

工程处卖力人王学林说，因为铭胜修建公司是本身的顶头上司，也信任他们不会拖欠工程款，以是一向是靠本身四周假贷，垫款来举行施工的。但时至今日泉乡广场已投进利用了3年多，铭胜修建公司还拖欠他1500多万元的工程款，并且连补偿和谈上说的700万元，也一向没有实行。

讨要欠款

将上级单位告上法庭

王学林说，为了讨要工程款，他多次找铭胜修建公司老板协商都没有用果，末了两边闹得不成开交。

工程款收不返来，农夷易近工的人为也就付不出来，为了让工人可以或许拿到部门人为，王学林可以或许想的方式都想了，乃至往假贷来了偿拖欠的人为。但是，面对被拖欠的巨额工程款，他其实没法把全部人的人为都付清。往年6月，面对一拨拨讨要人为的农夷易近工，王学林在断港绝潢的环境下，一纸诉状将铭胜修建公司和房产公司告上了玉溪市中级人夷易近法院，请求法院判令铭胜修建公司付出拖欠3年多的1500多万元的工程款。

但是，事情没有像王学林想象得那样简略。法院受理案案件后，对方却以工程量须要颠末审计部门的核算为由，向法院提出了停止诉讼申请。法院觉得，为进益步查清案件究竟，须要等审计部门出具的审计陈述，铭胜修建公司所提出的中断诉讼申请符合法律划定，因而中断了该案的诉讼。

完工3年

并未验收，和谈属无效

为甚么工程利用了3年多，工程款还在拖欠呢？铭胜修建公司觉得是因为扶植方华宁扶植局至今还没有作完工验收，而工程造价和工程款的结算，是按照扶植方面的投资概算作为根本的，在扶植方还没有对工程量等举行核算前，不成能与工程处举行内部核算的，更不克不及确认之间的债权债务究竟。

针对厥后房产公司与工程处签订的和谈内容，房产公司在答辩中说，条约美满是无效的，当时主如果为了不有大概激发的夷易近工讨人为的胶葛，才出于“帮忙”而在背反真实意思的环境下签订的。

开庭审理

审计陈述两边各有争议

当日上午开庭时，王学林和代庖署理状师拿到了一份由华宁县审计局出具的工程审计陈述，法庭请求对这份陈述举行质证。

面对这份陈述，王学林和代庖署理状师感触感染是一份“缩水”的审计陈述。王学林觉得，审计陈述中只对1100多万元的工程量举行审计，其他的从属工程却没有呈现在审计陈述中，少了800多万元的工程量的审计，明显看出审计陈述中呈现大年夜面积的“缩水”。

铭胜修建公司在质证中觉得，审计陈述是客不雅实际的，“缩水”问题完整不存在。因为在王学林所承建工程的条约中有笔墨表述的弊端，其实他所扶植的是泉乡广场和从属于广场的一段途径，其实不是条约中所说泉乡广场和人和路工程。并且，工程量和工程价款以扶植局的投资概算为准，并不是像王学林所说的1900多万元的工程造价。

庭审结束后，法院并未对此案举行讯断。