摘要：造价猜想大年夜幅飙升至逾60亿元的喷鼻港电台将军澳“超等广播大年夜楼”项目触礁，立法会工务小组昨日在15票否决、10票贊成下，否决拨款申请，议员炮轰造价太贵，质疑港台华侈，从头招标造价再升。

    造价猜想大年夜幅飙升至逾60亿元的喷鼻港电台将军澳“超等广播大年夜楼”项目触礁，立法会工务小组昨日在15票否决、10票贊成下，否决拨款申请，议员炮轰造价太贵，质疑港台华侈。商务及经济成长局局长苏锦樑与广播处长邓忍光暗示，对议员否决项目感应掉看，重申目前提出的已经是最好方案，不是豪华设计，若从头招标，项目将耽搁两年，担忧建筑费进一步上升。

　　立法会工务小组昨日继续审议港台新广播大年夜楼拨款申请，继前次会上一度有议员提出要求当局撤回文件后，昨日议员继续穷追猛打，质疑新大年夜楼造价太贵，由2009年曾估算的16亿元，暴涨至现时猜想的60.6亿元，升幅近三倍。平易近建联谭耀宗暗示，当然有议员形容港台位于广播道的旧大年夜楼“破烂不堪”，但他觉得未沉溺堕落至“苦楚”地步，难以认同港台需以昂扬代价兴建新广播大年夜楼。他说：“我接触过量位相干熟行专业人士，个个都话（造价）贵，没人话平，真系好贵喎。”

　　议员批额外建录影厂“浪华侈”

　　平易近建联钟树根称现时是数码广播年代，质疑新大年夜楼为何仍需兴建6个电台摹拟广播室，攻讦此举属“僭建”。他觉得，数码化不消太多处所，理应可削减一至两层，并且港台现有的4个录影厂利用率低，已经是华侈，形容往后搬到新大年夜楼时额外再建一个录影厂是“浪华侈”。

　　工联会王国兴亦称，港台要求兴建新广播大年夜楼的要求是无可厚非，不外新修订的工程造价相差太大年夜，当局亦未有就新造价升幅作充分化说，其实难以撑持拨款，也难以向公家交代。他对苏锦樑抛橄榄枝称：“局长，不如你应机立断，向大年夜家承诺新大年夜楼不会大年夜幅超支，假定超支幅度少??话，我?都仲有得筹议。”

　　邓忍光忧从头招标造价再升

　　邓忍光诠释，新大年夜楼需增加2个灌音室、3个新电视新闻直播室等，知足当局要求港台增加的新办事，包含数码声音及电视广播等。他续称，新大年夜楼的举措措施仅知足手艺要求，不认同举措措施“豪华”，相信新大年夜楼能利用超越50年，让港台能长时候享用不变基建。他又暗示，新广播大年夜楼原定于本年开端兴建，标书有效期将于本年3月届满，他担忧若拨款不获核准，港台便需要从头招标，届时需面对造价急升标题问题。

　　工联会麦美娟则称，立法会不成能以标书快将到期为来由，仓促拨出逾60亿元的昂扬费用兴建新大年夜楼。她续说，建筑署以惩教所、警署及北大年夜屿山病院等基建造价作比较，指新广播大年夜楼的造价不算昂贵，是不切实际的做法，难以说服议员撑持相干拨款。

　　***党的黄碧云称，市平易近对当局政策、社会成长、新闻时局等资讯都极其存眷，但电视台以文娱节目作主导，鲜有製作时局节目，令相对较峻厉的社会资讯，难以在电视频道作长时候会商。

　　会议延续两个多小时后，最终以15票否决、10票贊成，否决拨款申请。否决拨款申请的包含平易近建联、工联会、自由党议员及新***联盟的范国威，贊成的包含新平易近党的田北辰、***党、公平易近党、工党及人平易近力量的议员。

　　苏锦樑于会后接见会面传媒时暗示，今次兴建新广播大年夜楼是因应当局于2009年决定港台成为公共广播机构这个任务后，进行了4个月的咨询而获公家同意供给的新办事，当局在这些新办事的根本上，颠末中间投标委员会的严谨审核下，进行了招标法度，他觉得现时的设计方案不成说是“豪华的设计或不睬想的代价”，昨日提出的已经是最好的方案。被问及工务小组的决定是不是政治身分多于造价身分，他称近数礼拜向各政党与议员诠释的接见会面，和昨日的会上，议员的发问都是关于成本效益、建筑手艺与成长范围标题问题，没有说起政治的标题问题。

　　不外，因为财务委员会豁下的工务小组本身并没有自力的本能机能或权力，而只会向财委会提出建议，一切得由财委会决定，所以有记者问当局会否“硬闯”财委会，苏锦樑回应时暗示不解除任何可能，但局方要再研究才决定下一步步履。