摘要：广州市审计局发布的陈述显示，新广图项目工程扶植整体环境杰出，但仍然“标题问题一箩筐”，800多万元采购未公开招标，多付工程款近600万，当然广图新馆工期耽搁4年投资狂增4.74亿，谁曾想，以“斑斓册本”为建筑构思的广图新馆，鲜敞亮丽的背后竟然存在如斯之多的标题问题？

广图新馆

    广州市审计局发布的陈述显示，新广图项目工程扶植整体环境杰出，但仍然“标题问题一箩筐”：被发现可行性陈述估算与初步设计概算差了1.5亿；说好的藏书楼垃圾真空汇集系统，底子没有实施，触及金额286万；主体布局重大年夜变动未经审查；多付工程款近600万……

　　当然广图新馆工期耽搁4年投资狂增4.74亿，开放时索书标题问题、噪音标题问题备受争议，但开放式的设计、别具特点的气焰让广图新馆收成无数赞誉。谁曾想，以“斑斓册本”为建筑构思的广图新馆，鲜敞亮丽的背后竟然存在如斯之多的标题问题？

　　审计暴光的标题问题足以令人震动，但对审计乱象的整改措置却更让人惊讶。可行性研究陈述、初步设计概算未获核准就已开工扶植，主体布局重大年夜变动未经审查，较着背反扶植法度，整改成果却只是“有关参建单位当真总结了经验、教训”，“今后加强对项目标治理工作”，轻描淡写，既往不咎，浑不把建想律例当回事？

　　800多万元采购未公开招标，多付工程款近600万，更存在暗箱把持和好处输送的嫌疑，但是整改成果是“在工程结算时对误差进行调剂”、“在结算付出工程尾款时按照实际进行周全调剂”，既往不咎味道更加较着。600万工程款，于总投资13.14亿元多是沧海一粟，于纳税人倒是一笔巨款，更何况此中存有好处输送嫌疑，整改却大年夜事化小小事化了，若何能说服纳税人？

　　事实上，广图扶植过程存在好处输送嫌疑并不是无故猜想，而是早已有鉴在先。据报导，海珠区***2013年一举查办广州藏书楼新馆项目扶植过程中产生的贿赂窝案11件11人，扶植工程各方成“好处共同体”，从代办署理商、设计方到代建方、业主治理人员，几近每个环节都有人员牵扯此中。试问，这起贿赂窝案仅仅是个案？与广图新馆审计乱象无涓滴联系？面对好处输送嫌疑，“有则改之”真是负责任的立场吗？广图新馆可谓是好事多磨。作为珠江新城四大年夜文化建筑之一，省博物馆新馆、广州市第二少年宫、广州歌剧院早在亚运之前就已陆续建成开放，广图新馆工期却一拖再拖。2003年提上日程，2004年获得立项，2006年奠定，估计2008年落成，而后开端了漫长的延期，从承诺“2010亚运前，广州市平易近必然能看到一个新的文化性建筑耸峙在珠江新城”到“力争在30周年庆典时（2012年初）新馆开馆”，最终因有关带领再三催促，才于2012年底仓促开放。与之相伴的是，工程造价水长船高，总投资由开初的8.4亿元，变成2010年的9.24亿元，再到最终的13.14亿元，投资狂增56.4%。

　　且不说纳税报酬此耗尽长达4年几回再三掉信的等候，为此多支出4.7亿元的财务资金，广图新馆开放一年有余，沉浸在新馆鲜敞亮丽当中的有关部门迄今为止仍未有人暗示要为此负责，那么此次审计暴光的严重标题问题，假定还是简单整改了事，该若何向纳税人交代？