摘要：宜春市高安二中改扩建裁撤工程第一次招标时，一家芦溪县企业中标后，别的介入竞标的9家企业集体报案称竞标企业全数有通同招投标行动，后经拆迁办认定为串标，打消了芦溪企业的中标资格。但是，不久之掉队行的第二次招标，上述被认定串标的企业却仍然得以插手竞标，并最终中标，此事激发了争议。

      日前，高安二中校长刘作焱反应，称遵循现有律例，“串标情节不严重的企业仍有资格介入竞标并中标”。

      对此，第一轮中标企业代办署理人陈义则觉得，他最终报价超越了别的9家企业通同好的标价，这申明其不主张串标，此刻，他的中标资格被拔除，而主动供述介入串标的企业，最终却没有获得惩罚，且最后中标了，这显掉公允。相干法令人士觉得，今朝我法律国法公法令对“情节一般”的串标行动，冲击力度不敷，亟须完美相干律例。