广东佛山项目低价中标被疑暗箱操作 政府少收千万元
择要：佛山市三水区对外经济开辟区的一个旧改裁撤重点项目招标激发争议，多名投诉人质疑称，此次招投标中资格检察和评分项目存在多处不公允：三家出价32元（单位为每平方米，下同）以上的公司被镌汰，而别的三家公司在第一次被废标后却接着以12元摆布的低价中标，卖力该地区招投标事情的西南街道公资办副主任卜华平再三向记者流露表现，招投标不存在暗箱把持，招标采纳综合评分法由专家最终评分，本地当局“不但仅只考虑‘收钱第一’”，以是并不是价高者得，记者领会到，本地纪委目前正对事件举行查询拜访。
■拆迁工程已在举行中。
■投诉人供应的多份材料。
插手招投标频频落败
广东万源修建工程有限公司(下称“万源公司”)在三水谋划多年，挂靠该公司的一项目卖力人钟某(化名)向新快报记者投诉称，在比来一次的三水对外经济开辟区三旧改革房屋裁撤办事采购项目中，因“资格检察”被刷下。
钟某称，该项目举行过两次招投标，此中，第一次招投标在往年7月19日宣布关照书记，限定3家公司中标，其挂靠的万源公司在投标时被奉告“证件不齐，不敷资质”，掉往第一次投标机遇。
转机产生在9月上旬，钟某得知第一次投标被揭发投诉，本地三水区财务局随即对该次投标做废标措置。
记者获得一份(三财采决[2012]1号)行政措置决定书表现，招标存在的背规问题包含“未在省财务部门指定的媒体宣布招标关照书记”、“未按划定调剂开标时候”、“多项投标人资格请求同时列为商务技术部门的评分条目”等，招标代庖署理广州群生招标代庖署理有限公司佛山三水分公司被责令限日改正和警告。在往年9月26日开端的第二次招标，钟某再次掉了。
有人质疑故意设门槛
“中标还是第一次那三家!”钟某称，往年10月17日开标，最低限价11.375元，候选的8家公司中，万源公司、佛山市澜石修建工程公司(下称“澜石公司”)、深圳鹏润达市政工程有限公司(下称“鹏润达公司”)三家公司别离出价45元、32元、38元，却不敌别离开价12.09元、12.63元、12.28元的佛山市汇博扶植工程有限公司、广东方华扶植工程有限公司、佛山市晋兴修建工程有限公司三家，后三者均在第一次招标中过标。
“此次当局招标，我们有钱可赚，是给钱当局，为何反而价低者得?”钟某称，万源公司等大年夜多公司被刷下均因“未能经由过程资格检察”，钟某称，经向招标代庖署理广东采联采购招标有限公司扣问，问题出在没有“造价师”(注册造价工程师)。
钟某称，其挂靠的万源公司供应了“造价员”盖印。“‘造价员’与‘造价师’是统一个观点，“以往工程投标都不消造价师!”其觉得，这是报酬设置门槛不让其公司中标。
不外，记者查阅招标文件发明，“合格招标人资格请求”及“用户需求书”条目里均没有“注册造价工程师”的请求。
各方说法
招标代庖署理 “未背反相干法律法规”
投诉人供应的材料表现，招标代庖署理广东采联采购招标有限公司(下称“采联公司”)于往年11月5日、22日别离向鹏润达公司及万源公司作出相干投诉的答复函。
采联公司称，“项目招标文件、网上公示流程及招标过程并未背反相干法律法规。”第一次招投标废标后，三水区相干部门并没有对中标的汇博、晋兴、方华三家公司举行任何的行政惩罚，以是第二次举行的招投标并没有背规。
本年1月5日，记者来到采联公司佛山分公司，一名不肯意流露姓名的事情人员证明了该答复。其向新快报记者证明，本地纪委曾到该公司领会环境，目前没有结论。
针对“造价师”等条目构成门槛的质疑，该员工予以否定，并称“招标关照书记是颠末汇集各方定见，经专家论证过没有问题，还遵循当局采购法规定公示了五天的”。
业主单位 “并不是纯真是‘价高者得’”
12月24日，新快报记者来到三水对外经济开辟区三旧改革事情批示部，相干卖力人证明，确切接到关于这个招标的投诉，佛山市、三水区纪委并到批示部调取了文件举行查询拜访，但未流露是不是有结论。她流露表现，第一次和第二次中标公司都是同三家，他们也感觉很巧合。
其流露表现，该项目招标事情实际上由西南街道公资办卖力。对此，西南街道公资办副主任卜华平在接管新快报记者采访时流露表现，此次招投标“尽对没有暗箱把持”。他流露表现“佛山市纪委和区纪委都来领会过，调取了相干材料”，目前没有任何问题，事情在正常推动。
卜华平还流露表现：“该项目并不是纯真是‘价高者得’，不但仅只考虑‘收钱第一’，还从管理、安然等长远考虑来招标。”
财务部门 有贰言可在规按刻日投诉
“假定对招标结果有贰言，可在规按刻日内向本地财务局投诉。”佛山本地财务部门相干卖力人流露表现，当事公司该当起首依法向采购人、采购代庖署理机构提出质疑，对答复不知足的，可以向同级财务部门投诉，还可以向上一级提出行政复议。
对投诉人觉得此次投标中三家公司是不是统一老板“围标”的质疑，该卖力人觉得问题在于“如何认定”。“目前没有相干法律划定，财务部门也没有这个窥伺路子。”其称，肯定有关公司是不是背规关头靠证据，财务部门接到举报后，可以拜托相干部门往查。
本地纪委已介入查询拜访
钟某称，中标公司给出的代价要远比市场价低。他们流露表现，事发后他们就顿时向招标代庖署理提出了质疑。但是，对招标代庖署理的答复，他们仍然没法知足，并将投诉信别离寄给了各级纪委。并别离向佛山市三水区财务局、佛山市财务局投诉，但未获得知足答复。
据招标关照书记表现，该拆迁项目触及地盘征收范围内约54万平方米修建面积的房屋举行裁撤及须要的一时围墙扶植，第一次招标最低限价为8.75元，第二次最低限价为11.375元。
“按如许的投法，当局财务少收了上千万元!”眼看这块“肥肉”到了嘴边却飞走了，钟某憋了一肚子气。其称，万源公司报45元，每平方米起码还可以赚到10元，“中标公司十几元的报价才叫离谱!”
钟某给记者算了一笔账，以每平方米估计起码收受领受12.5公斤钢铁、每公斤4元计算，除往拆迁人工、管理费等成本，他觉得出价45元有得赚。8家候选竞标公司中，出价最高的三家公司均价比最低的三家均价相差近1400万元。
挂靠万源公司、鹏润达及澜石三家公司的相干项目卖力人均称，已向相干部门反应环境。新快报记者从本地拆迁批示部、招标代庖署理公司证明曾接到投诉，三水区纪委已介入查询拜访。
返回顶部