择要：日前，在广州市中院34法庭，讨薪4年多的包工头曾广兴非常冲动，他说，省公路局欠他工程款加利钱6400多万元赖着不还，还曾利用公权力指令人诬告他贿赂，而省公路局指曾广兴捏造文件骗钱，所承包的工程条约价是3720万元，但最终算出工程价高达9500多万，在广东公路扶植史上从未呈现……3720万的途径工程结算近一个亿，省公路局觉得包工头捏造文件骗钱，施工单位暴光没给800万背工闹的。

一审重审省公路局均败诉

      广东省公路工程公司在2001年对105国道举行改建，此中从化段有两个标段别离由广东省根本工程公司和广东省公路工程公司中标，总价为3720万元。两个工程都转包给了包工头曾广兴。其间因为工程变动，省公路局确认工程款为4887万元，且已结算。

      昨天，曾广兴以广东省根本工程公司和广东省公路工程公司的拜托人的身份呈现在法庭上。他说，工程在2005年初就已验收合格，但他提交结算陈述和结算材料后，省公路局既没有考核确认，也没有提出版面贰言，4000多万的工程款就是拖着不给。他们到处上访也没有用果，以是在2008年把省公路局告上了法庭。

      该案在从化法院2009年9月一审时鉴定广东省公路局败诉，两边上诉到广州市中院，广州市中院觉得究竟不清，证据不敷撤消一审讯决发还重审，就在上个月的11月5日，从化法院再次判处省公路局败诉。

      省公路局昨天在中院二审法庭上对法官流露表现，该案件在从化初审和重审时，有十二项关头证据无来由地拒尽采取，省公安厅查明证明署名和盖印存在造假的证据，却觉得是证据有瑕疵而采信……这一系列问题他们没法接管。省公路局相干卖力人昨天对南都记者流露表现，此前有人劝他们花点钱买安然，对此他们尽不当协。“这个钱本来就不该出，尽对不克不及放纵这类事情，不克不及开这个头。”

2005年已验收3年后才起辩论

      2005年就已验收了，如何到2008年才起辩论打官司？昨天，广州市中院在审理此案时，省公路局解释，工程款早已给了，以是一向息事宁人。所谓的拖欠工程款问题，主如果曾广兴在此时大年夜量捏造工程变动材料、集会记要，并且打通了他们的“材料员”改成“事情人员”，假造了暴雨导致山体滑坡而带来的大年夜量的工程要给钱。“阿谁工程一共9个标段，别的7个标段的工程平均每千米造价308万，最高的539万，最低的162万，他施工的A1标段每千米883万，A5标段1615万，是别的标段的3到5倍，想想都不成能。”省公路局相干人士流露表现。

      对省公路局的否定，曾广兴和旁听席上的外来工们显得非常冲动。曾广兴说，山体滑坡导致工程量增加是无可置疑的究竟，每次变动都有计划单位、监理单位人员等多方人员具名盖印确认。省公路局还就这一问题召开了集会，他手里和省公路局都还存着当时的《现场办公记要》，从化法院也已查明白认。至于为甚么中心好几年都没提出贰言，曾广兴说，是因为省公路局的领导请求给800万元背工，他没有承诺以是才激发诉讼。

      对此，省公路局流露表现纯属化为乌有的控告，完整没有证据。法官也就此曾提示曾广兴说话要讲究证据。

核心：塌方的120万方土倒哪了？ 包工头称倒在某村，遭原村长否定

     两边在法庭上争辩的核心是，到底有没有因为暴雨导致山体滑坡而增加土方的远距离运输量。省公路局方面流露表现，查从化景象形象材料表现那段时候没暴雨，特别是120万方的土方量，假定堆放在一个足球场，起码有40层楼高，放哪了？

      曾广兴冲动地说，塌方导致工程量增加的问题是铁的究竟，因为他手里就有4份省公路局的文件———《弃方(须要清理运输出往的土方)运距增加结算金额》，文件中省公路局同意在实际行工过程中因塌方、周围无弃土场、另找16千米以外的处所弃土。曾广兴另有一份省公路局就弃土运输问题的《现场办公记要》。

      但是昨天出庭作证的证人当中，有两位来自曾广兴所称的弃土倾倒地———草埔村。原村长和现任妇女主任均流露表现，村内没有倾倒大年夜量土方，也向来没有签订过相干和谈。

      别的，另有监理单位的证人流露表现，《现场办公记要》上的署名不是他本人的，是捏造的。据领会，广东省公安厅曾对该办公记要举行了司法鉴定，认定为局部捏造。