广东天价结算案续:省公路局被判赔4600万 称将上诉
真假塌方导致工程款巨增
据领会，广东省公路工程公司在2001年对105国道举行改建，此中从化段有两个标段别离由广东省根本工程公司和广东省公路工程公司中标，总价为3720万元。两个工程都转包给了包工头曾广兴。
该工程在2005年验收合格，因为工程变动，广东省公路局肯定工程款为4887万元。而曾广兴称另有4600多万元工程款拖着不给，他们四周讨要无果后，在2008年把广东省公路局告上了法庭。
为甚么广东省公路局肯定造价为4887万元的改建工程，到末了变成9000多万元。据报导，曾广兴称，因为工程刚开工时碰到了山洪发作，沿线大年夜量塌方，超远距离的运输土方，导致工程量的增加。当年业主方、施工方和监理单位共同召开的现场集会记要和现场办公记要，证明当时塌方确切存在，省公路局方面也曾开会予以研讨。并且每次变动都有计划单位、监理单位人员等多方人员具名盖印确认。
2005年工程验收合格后，曾广兴提交结算陈述和结算材料后，省公路局没有考核确认，也没有提出版面贰言，但是也没有给4600多万的拖欠款，曾广兴多方讨要都没有用果。曾广兴称广东省公路局的领导请求给800万元的背工，他没有承诺，是以在2008年提告状讼。
而广东省公路局则辩诉称，是曾广兴假造了山体滑坡导致工程款大年夜增从而呈现“拖欠工程款”的问题。
该公路局相干人员对记者流露表现，因为曾广兴大年夜量捏造工程变动材料、集会记要，并且对相干事情人员举行贿赂，假造了暴雨导致山体滑坡而带来的大年夜量工程要给钱。
上述公路局人员还流露表现，他们检察了广东省从化市当时的景象形象材料，表现那段时候没暴雨。别的当时105国道的改建工程一共有9段，其他7段都没有遭到暴雨并塌方，为甚么只有曾广兴承包的标段有。
公路局人员还称，并且对曾广兴称的塌方120万方土存在的话又倒到甚么处所，并没有证据。“120万方的土方量，假定堆在足球场，要堆四十层要才堆得下。而广州市中院二审的现场上，曾国兴所称的弃土倾倒地某村的村长和妇女主任都流露表现，村里没有倾倒大年夜量土方，也向来没有签订过相干和谈。”
别的，该人员流露表现，前几年广东省公路局相干人员被人贿赂在相干工程中造假，在法庭中，他们均指出曾广兴向他们贿赂，曾广兴一审被判贿赂建立，二审又被撤消罪名。目前收受贿赂的相干人员已被开除并遭到相干刑责。
不外广东省公路局的说法被曾广兴一一否定，他流露表现他手中握有4份省公路局的文件———《弃方(须要清理运输出往的土方)运距增加结算金额》，文件中省公路局同意在实际行工过程中因塌方、周围无弃土场、另找16千米以外的处所弃土。曾广兴另有一份省公路局就弃土运输问题的《现场办公记要》。曾广兴觉得是广东省公路局拉拢人作伪证，并教唆他人诬告他贿赂。
广州市中院觉得，施工单位提交的证据已构成证据链，其证明力显来岁夜于省公路局的证据。据领会，触及工程变动的《现场办公记要》被确觉得局部造假，造假部门是业主单位的具名和盖印，广东省公路局称，监理单位不知道业主的具名和盖印是假的，看到业主都具名了，也就签了字。最终，法院按照监理具名的究竟，觉得工程变动究竟存在，假定监理单位存在问题，省公路局可直接找监理单位。因此判省公路局败诉。
粤公路局申请再审
广东省公路局昨日(20)日对媒体发出了“广东省公路局维权消息宣布约请关照书记”，称“因为错案‘进退维谷’，临时难以拨乱归正。”将约请媒体前来报导，“将本相公之于天下”。
不外昨日前述公路局人员对《每日经济消息》记者流露表现，该约请临时打消了。
该人员流露表现，公路局一向觉得本身的证据充足，来由充分、请求合理，但没想到法院都没有采取，对申请第三方机构对证据材料原件等举行的独立查询拜访的请求也没有被采取。该人员称他们已向广东省高院申请再审，还将发起对从化法院的纪委检察举报。也恰是考虑到申请再审要预备充分的材料，他们临时搁置了约请媒体公开的事项。
该人员流露表现，相干材料是不是因为公路局人员纳贿而造假，只有查察院有权力抗诉，他们无能无力。而大年夜量土方量则可以查询拜访，即便颠末端较长的时候，假定曾的土堆在某个处所，经由过程土质勘查，可以查出是从那边来的，这个可觉得广东省公路局做证。
返回顶部