商业公司和装修公司互助，承揽一家饭店的装修工程结果被骗。装修公司一纸诉状将商业公司告上法庭，请求对方还为了承揽工程而借的17万元。而商业公司却觉得钱已遵循条约给了发包方，本身也被骗了，被骗走的钱不该算在本身账上。

    刘某是装潢公司的老总，陈某是商业公司的老板。前年，两家公司签订互助和谈，以装修公司的名义对一家大年夜型饭店的装潢改革工程举行投标、承揽，该工程中标后由装修公司施工管理，高傲盈亏，商业公司不介入工程的施工，仅卖力办理中标前后调和业主、评委等事情，承担前期调和的统统费用，和在施工过程中卖力帮忙装修公司工程款资金回笼等相干调和事情，末了按工程实际行工结算价款总额的8%提取佣金。随后，装修公司向商业公司汇款25万元。

    在工程投标承揽过程中，陈某奉告刘某公司资金周转困难，向刘某小我提出告贷100万的请求，刘某经由过程装修公司的账户向陈某公司账户转账25万元。但后经查实，这个工程涉嫌欺骗，工程最终没能承揽胜利，而陈某已将全部款项付出给发包方。而后，陈某经多方尽力追回8万元，返还给刘某。“我也是这个工程的受害人，赔了几十万元。”面对刘某的说法，陈某也喊冤。

    按照和谈，商定由商业公司卖力办理中标前后调和业主、评委等事情，承担前期调和的统统费用，而项目没有胜利，以是装修公司无需向商业公司付出投标、承揽费用，是以可以认定两边是假贷干系。法院一审讯决，陈某付给刘某17万元。

    工程最终没能承揽胜利，而陈某已将全部款项付出给发包方。而后，陈某经多方尽力追回8万元，返还给刘某。“我也是这个工程的受害人，赔了几十万元。”面对刘某的说法，陈某也喊冤。

    按照和谈，商定由商业公司卖力办理中标前后调和业主、评委等事情，承担前期调和的统统费用，而项目没有胜利，以是装修公司无需向商业公司付出投标、承揽费用，是以可以认定两边是假贷干系。法院一审讯决，陈某付给刘某17万元。