一边是杭州市当局部门布告，中建三局扶植工程股分有限公司(下称中建三局公司)被列进制止投标“黑名单”，其两个月内不得投标杭州市当局工程，一边倒是企业顺利中标超越10亿元的杭州铁路东站关头扶植工程。此事激发公家质疑，当局的行动为何出尔反尔？是“自摆乌龙”还是另有隐情？记者对此举行了查询拜访。

    中标公司曾上“黑名单”被禁投标

    杭州铁路东站关头东、西广场区块配套举措措施项目是一项浙江省重点扶植项目，本年8月30日宣布公开招标关照书记。10月9日，浙江省招标投标办公室宣布关照书记称，中建三局公司以10 .34亿元报价中标。但有人同时发明，这家公司在本年8月15日被杭州市扶植委员会列进限定市场行动的“黑名单”，停息其在杭州市行政地区内介入当局投资项目投标资格，锁按期为两个月。

    记者从杭州市建委领会到，本年7月26日，由中建三局公司总承包的杭政储出(2006)55号地块综合楼工程，产生一起高处坠落变乱，造成一人灭亡。事发后，杭州市建委对企业的安然出产前提举行复查，发明该工程项目中存在安然出产义务落实不到位等相干问题。杭州市建委遂决定对总承包中建三局公司和两个分包公司、监理公司别离做出通报批评和措置决定。杭州市建委副总工程师余子华说，市建委在8月10日对中建三局公司发出了《市场与现场联动惩戒前奉告书》。

    杭州市建委扶植市场管理到处长陆革说，而后，按照《杭州市修建业现场与市场联动管理方式》文件精力，市建委对中建三局公司做出“在杭州市行政地区内停息当局投资项目投标两个月”的限定市场行动决定后，同时在“杭州扶植信誉网”的档案数据库内对这家公司举行了“锁定”把持，锁按期从8月15日起。

    8月30日，杭州本地特别非常有影响力的报纸《钱江晚报》、《浙江在线》等媒体报导了40家修建企业上“黑名单”的消息，还详细登载了企业名称，此中中建三局公司被勒令停息投标资格两个月。

  “黑名单”企业中标10亿重点工程激发质疑

    一边是杭州市当局部门布告，中建三局扶植工程股分有限公司(下称中建三局公司)被列进制止投标“黑名单”，其两个月内不得投标杭州市当局工程，一边倒是企业顺利中标超越10亿元的杭州铁路东站关头扶植工程。此事激发公家质疑，当局的行动为何出尔反尔？是“自摆乌龙”还是另有隐情？记者对此举行了查询拜访。

    中标公司曾上“黑名单”被禁投标

    杭州铁路东站关头东、西广场区块配套举措措施项目是一项浙江省重点扶植项目，本年8月30日宣布公开招标关照书记。10月9日，浙江省招标投标办公室宣布关照书记称，中建三局公司以10 .34亿元报价中标。但有人同时发明，这家公司在本年8月15日被杭州市扶植委员会列进限定市场行动的“黑名单”，停息其在杭州市行政地区内介入当局投资项目投标资格，锁按期为两个月。

    记者从杭州市建委领会到，本年7月26日，由中建三局公司总承包的杭政储出(2006)55号地块综合楼工程，产生一起高处坠落变乱，造成一人灭亡。事发后，杭州市建委对企业的安然出产前提举行复查，发明该工程项目中存在安然出产义务落实不到位等相干问题。杭州市建委遂决定对总承包中建三局公司和两个分包公司、监理公司别离做出通报批评和措置决定。杭州市建委副总工程师余子华说，市建委在8月10日对中建三局公司发出了《市场与现场联动惩戒前奉告书》。

    杭州市建委扶植市场管理到处长陆革说，而后，按照《杭州市修建业现场与市场联动管理方式》文件精力，市建委对中建三局公司做出“在杭州市行政地区内停息当局投资项目投标两个月”的限定市场行动决定后，同时在“杭州扶植信誉网”的档案数据库内对这家公司举行了“锁定”把持，锁按期从8月15日起。

    8月30日，杭州本地特别非常有影响力的报纸《钱江晚报》、《浙江在线》等媒体报导了40家修建企业上“黑名单”的消息，还详细登载了企业名称，此中中建三局公司被勒令停息投标资格两个月。

 上级部门应对下级“善举”尊敬和拥戴

    浙江省招标办流露表现，虽然中标关照书发出20多天了，但因为媒体的存眷，中建三局公司和杭州市东站业主单位的条约还要“等相干部门和领导最终决定”。

    “我们跟中建三局公司还没有正式签条约。”杭州铁路投资公司监察室主任王翼飞奉告记者 ，计 划2012年完工的杭州铁路东站关头工程是集地铁、公交、高铁于一体的都会流派工程，东西广场配套工程的建成与否直接干系到东站关头可否顺利按期利用，现在还剩不到2年了，工期紧，希看上面尽快将承包方明白下来。

    一些存眷此事杭州市夷易近流露表现，“杭州市的罚单，浙江省必然要考虑才对。这家单位连杭州市的项目都不让他做了，省重点的项目更不该该让他做。”

    对浙江省招标办觉得因杭州市的惩罚不是行政惩罚而须要当真考虑的解释，浙江国圣状师事件所状师程学林流露表现值得商讨。他觉得信誉体系扶植是一种市场化束缚行动，而不必然是当局行政惩罚行动。好比浙江查察构造重点工程范畴“贿赂黑名单”轨制也不具有法律效力，现在倒是浙江省重点工程招投标防备败北的首要闸门。遵循如许的解释，浙江省招标办之前所根据信誉体系扶植方式停止掉信企业的投标行动，是不是也不具有法律效力？

    而对杭州市出台的“下级惩罚”是不是对“上级部门”有制约效力？浙江省社科院调研中心主任杨建华传授觉得，这不该该成为有关部门的遁词。他觉得，寻求公允公理不该该分部门，分高低级干系，而是全社会共同寻求的一种代价目标，下级的“良法、良规、良序”等对社会范例有帮忙的“善举”，上级部门更应当尊敬和拥戴。杭州市修建市场的信誉体系扶植是一种“善举”，颠末端长时候的实践查验，更是社会和大众鼓掌歌颂的好方式，作为上级部门，浙江省招投标中心应当尊敬和拥戴，立场光鲜作出讯断，而不是要等上级领导决定。

    有杭州市夷易近指出，招投标败北是修建范畴中凸起的问题，监察部门该当即介入查询拜访。