维权是维稳的前提和根本，这清晰地廓清了维权与维稳的干系。只有从实际解缆，建立在依法办事的根本上的维稳才是真正可靠的维稳。阐发深圳住建局“禁规”之错，应看到基层法律意识稀薄这个关键问题。

　　大年夜运前夕，深圳市住房和扶植局宣布的文件中“要严禁农夷易近工非正常讨薪”的提法激发遍及社会存眷。5月9日，深圳市住房扶植局在消息宣布会上回应此事流露表现，该文件此说法说话弊端，该文件本意是催促修建施工企业做好农夷易近工人为结算事情，解缆点是保障农夷易近工权益，但因行文检察把关不严酷导致表述弊端，该局特向社会各界特别是农夷易近工朋友流露表现歉意，而该文件该局将予以撤回，点窜完善后另行宣布。

　　深圳住建局知错认错值得必然，但很多网言对此不觉得然。有网言云“深圳住建局的认错是轻描淡写”，有的网言批评“不是办法弊端，而是代价不雅弊端”等等。那么，深圳住建局制止农夷易近工非正常讨薪划定“错”在那里？

　　笔者看到，深圳住建局此“禁规”是出在第26届天下大年夜门生夏日活动会召开前夕。本年4月27日，深圳市住房扶植局在其官方网站上宣布了《关于切实做好修建行业农夷易近工人为结算付出事情共同保护大年夜运会期间社会调和稳定的关照》。应当说，该局“禁规”中也有“严禁以任何来由拖欠农夷易近工人为，通常因拖欠农夷易近工人为造成群体性突发事件的企业，赐与很多于3个月的红牌警示，制止在深圳市承接工程”等条目，这些夸大年夜企业的义务，对办理劳资胶葛有必然的促进意义。

　　但对农夷易近工讨薪设“禁规”却有背法之嫌，既辚轹农夷易近工的权力，也会疏间政夷易近干系，非常不利于处所稳定连合。可以说，上访不该该是最好渠道，但农夷易近工为甚么会上访？从诸多上访事件来看，一个不容忽视的来由是访夷易近有理无处说，有怨无处诉，合法渠道不为夷易近做主，才指看经由过程上访上级给做主。按理，稍有知识的人们对“严禁农夷易近工经由过程群体性上访等非正常体例或手腕讨要人为”如许明显背反法律的划定是不难发明的。对维稳，中华天下总工会2010年5月29日发出《关于进一步做好职工步队和社会稳定事情的定见》指出，维权是维稳的前提和根本，这已清晰地廓清了维权与维稳的干系。只有农夷易近工权益获得有用保障，维稳才会有坚固的根本。

　　不克不及说出台严禁农夷易近工非正常讨薪如许的荒诞乖张划定是深圳住建局的“特产”。实际上，时下一些处所的“维稳”就是简略的对上访者“封口”与“封脚”。对一个国度一个地区而言，须要保持稳定。不稳定就会呈现问题，大概给醉翁之意的人钻闲暇。但因为“封口封脚”背反法律，常常孕育着真实的不稳定。为着梳理抵触促进稳定，比来几年来，中心在充分存眷夷易近生，着力办理夷易近生问题的同时，采纳各种办法加强与基层的直接接洽，好比让县委书记、基层公安局长进京轮训，约请相干专家学者给这些基层官员讲授各种维稳知识，包含如何应对群体性事件等。这些才是真正有用的维稳步履，许多处所胶葛老问题也水到渠成。但一些处所的维稳事情却反其而为之，只是培养新的好处部门。更应看到，很多处所当局迫于维稳的压力，不吝破钞巨额经济成本。可以说深圳住建局出台的“禁农夷易近上访的维稳步履”就是在如许的背景下产生的。

　　只有从实际解缆，建立在依法办事的根本上的维稳才是真正可靠的维稳。夸大年夜公家知情权、介入权、表达权、监督权等，就是进一步加大年夜保护人夷易近大众合法权益与发展调和劳动干系的力度。是以，阐发深圳住建局“禁规”之错，应看到处所基层法律意识稀薄这个关键问题。时下有句坊言，严峻的问题是教导干部，而关头的是教导干部加强法律不雅念，统统依法办事，这才是推动依法治国的根本，也才是维稳的首要步履。