摘要：“新国五条”正式实施后激发的假离婚的案例便几次现于报端。假戏真做、赔了夫人又折兵，是良多“赶上了这股潮流的人”不克不及不尝的苦果。

　　上海一名婆婆为房鼓动儿子假离婚，媳妇趁机卷走房子;又有武汉男报酬买房躲限购假离婚，前妻却忙着打点独身证实独享第二套房，难以复婚面对人房两空;还有蚌埠男人假离婚逃债，老婆假戏真做暗地卖房卷款说再会……近似的案例举不堪举。

　　“新国五条”正式实施后激发的假离婚的案例便几次现于报端。假戏真做、赔了夫人又折兵，是良多“赶上了这股潮流的人”不克不及不尝的苦果。

　　此刻这股离婚潮此刻已囊括至北方城市，天津等地也曝出夫妻在凌晨两点摆布带着被褥到婚姻挂号处列队离婚的现象。假离婚事实有哪些风险，对良多被好处冲昏了脑筋的人来讲，仿佛还不太大白。

　　这类回避税收的行动是不是如有律师所言“涉嫌逃税罪”，而对平易近间呼声甚高的让行政或司法机关介入，避免这一行动，是不是真为治本之策，确需细心研究一番了。

　　平易近政局里扎堆假离婚

　　3月下旬，上海闵行区平易近政局的一个行动，开启了社会对为买房假离婚的热议。闵行区平易近政局在婚姻挂号中间门口，特意设立“楼市有风险，离婚需谨严”的大年夜幅通知布告警示牌。除文字，警示牌上方还形象地绘制了两块动画插图。此中一对夫妻密切地依偎在一路，正预备到平易近政局婚姻挂号处打点离婚手续。颇具嘲讽意味的是，两人手中还拿着贷款申请和首套房申请，办完离婚就预备往买房。

　　据媒体报导，上海闵行区平易近政局婚登中间有关人士介绍，此前离婚率每天只有几对，但“新国五条”出台后，平均每天离婚率根基保持在30多对。

　　浙江宁波也是最早曝出离婚潮的城市之一。宁波的单日离婚量在3月份也达到了平常平凡的4倍，平易近政局独身证实都开不外来了。更有80后小夫妻抱着孩子，笑嘻嘻地办完离婚手续。

　　因而，一道奇特的风光线开端呈此刻各大年夜城市。一方面，房地产生意中间外排着长队;另外一方面，一样拥堵的处所是平易近政局，扎堆假离婚大年夜有愈演愈烈之势。

　　这些现象都与“新国五条”的出台联系着。其关于房屋让渡按售房差价征收20%个税的划定，不经意间竟然成为离婚率激增的导火索。收集上起首就呈现了避税“奇招”，此中有一种是经由过程生意两边多次离婚、成婚来完成生意，被称为“最怪诞避税法”。这类编制经由过程五步完成：第一步，上家离婚，预备出售的房产回于上家男;第二步，下家离婚，房产回于下家男(假定有房产的话);第三步，上家男和下家女成婚，共同具有原上家房产;第四步，上家男和下家女离婚，原上家房产和谈回下家女;第五步，各自复婚。

　　这一网友调侃的戏言，不料成了实际。除平易近政局的工作人员是以忙得团团转以外，一些咨询部门的离婚咨询量也大年夜幅增加。据悉，中国社工协会婚姻家庭工作委员上海工作基地24小时公益婚姻咨询热线在推出十多天后，就已接到上百起为买房子避税而假离婚的咨询德律风或面询，而此中一个新的现象值得正视，即已有佳耦尝到了“假戏真做”、“赔了夫人又折兵”的苦果，而此中女方悔怨的占多数，而这些案例中凡是都是男方提出的假离婚，此中有的有外遇。

　　离婚是假证书却有效

　　官方也被突如其来的假离婚潮给冲击到了。明显，在媒体强烈热烈会商对此大年夜有争议的布景下，官方出手势在必行。

　　江苏省高级人平易近法院对此最早***。针对“新国五条”正式实施后可能激发的假离婚等6种胶葛景象，其向全省法院发出司法对策及建议：经由过程假离婚签定和谈商定房屋回妃耦一方所有，弄假成真、难以复婚而主张和谈无效的，除能举证证实勒迫或讹诈事由外，不予撑持。

　　江苏高院的做法无疑给那些试图经由过程假离婚来避税的人们“当头棒喝”。这意味着，起码在江苏，离婚后可能面对着被所谓“和谈”分走的房屋再无可能回来。这类“赔了夫人又折兵”的风险可谓实其实在。

　　“法令上并没有假离婚的说法，只要你把该走的法度都走了，那么你就是真离婚了，已激发了婚姻法令关系的事实上的改变，最大年夜的风险是‘假离婚’变成了真离婚。并且，婚姻关系在消弭后没法恢复。”中闻律师事务所律师吴革在接管《法制日报》记者采访时暗示。

　　曾为疯狂英语初创人李阳家暴案为李金做代办署理人的北京盈科律师事务所律师戚连峰也暗示，虽然假离婚两边的真实意愿其实不是要离婚，而是要实现其他目标，但离婚挂号或离婚判决书、调剂书都是真实的，都具有响应的法令效力。一旦男女两边产生胶葛，只能以提交给当局部门或法院的书面文件为准。

　　其实不是每对夫妻都能复婚成功。法令不是儿戏，挑战法令庄严的成果便是“玩火者***”。从各地呈现的案例来看，有的夫妻中有一方因为有第三者的介入，有的则是为了独霸财富，还有的本来就心存这个念头或夫妻激情不和，但不管何种启事，最终是婚姻一往不复返，总有一方落了个一无所有。特别是离婚后获得房产的一方“变心”，将房产据为己有或是不合意再变动所有权，另外一方是很难维权的。“不但激发家富标题问题，还会激发后代扶养等一系列标题问题。”戚连峰说。

　　是逃税仍是合法避税

　　北京市君本律师事务所王飞律师明白暗示，假离婚式避税涉嫌逃税罪，“以假离婚为保护，不进行纳税申报，主不雅要件为用心;客不雅上，因20%个税可达数万乃至数十万元，回避缴纳税款数额较大年夜，可能合适逃税罪的客不雅要件。”

　　对此，中国政法大年夜学财税金融法研究所施正文传授奉告《法制日报》记者，这类说法不准确。“以离婚的编制来回避税款是避税行动，而非逃税行动，前者属于钻法令的缝隙，不是背法行动，后者则触犯了法令划定，乃至要被究查刑事责任。”他同时暗示，离婚是每小我的自由，公平易近可以基于任何目标离婚，只要合适离婚的要件。假定避税是经由过程签定“阴阳合同”，即实际上房子卖了500万元，而为了少交税款而谎报为200万元，这就是逃税，涉嫌背法乃至犯法。

　　吴革也指出，为买房假离婚是“钻法令空子的避税行动”，其实不克不及以逃税罪论处。“这类把婚姻当作避税东西，对婚姻关系的亵渎，只能在道德上训斥，但不克不及从法令的角度予以奖惩。”

　　施正文暗示，今朝企业所得税法上有一般反避税法则的划定，即企业行动没有合理商业目标，独一目标就是少交税，在这类环境下，税务行政机关可以对其追缴。只是小我所得税法还没有此划定，是以，对这类行动生怕还不克不及追缴税款，遵循现行税法，这个税就是合理避掉落了。

　　“虽然如斯，就算不承担税法上的风险，但是以造成假离婚者社会诺言不好，并是以支出大年夜量时候和精力成本，还让两小我的激情经历如许的工作，是得不偿掉的。”施正文暗示。

　　新五条未触炒房底子

　　若何节制愈演愈烈的假离婚潮，吴革觉得，相干法令该当明白离婚以后多久才能复婚，以期设立一个考验期，让一些人对此不克不及不加倍谨严，事及时候越长，复婚的风险越大年夜，人们的顾虑也会越多。别的，在防备避税这一行动上应完美相干法令。

　　施正文觉得，一般反避税法则不成能顿时拟定，事实立法是一个漫长的过程，但这其实不料味着当局便无可作为。在他看来，当局该当在两方面有所作为：其一，在离婚的要件审查上加倍严格，并有义务奉告欲离婚者相干法令风险，好比，假离婚可能变成真离婚，有一方离了后可能不想复婚等，让他们充分体味假离婚对家庭和夫妻感情酿成的侵害。其二，点窜“新国五条”相干划定。“细心不雅察下不难发现，让渡所得税最终是中低收进家庭和有刚性需求家庭承担了。因为这个税仍然是生意环节的，会被转嫁给买房人，这些买房人恰是或自住或为改良而不克不及不购房的群体。最终反而推高房价，加大年夜了贫富差距，达不到调控房价的目标。”

　　在施正文看来，该当开征房产税，特别要向那些具有3套房以上或高级房的富人和显贵开征，“今朝的调控没有触及最底子的东西。”

　　戚连峰则暗示，假离婚是一种以合法情势袒护不法目标的行动，所以发现其回避政策的歹意是比较坚苦的。假定对离婚或离婚后的购房进行限制，又可能会伤及无辜者。他建议对离婚时一方净身出户或分得财富不足共有财富30%的环境，收取另外一方高额房产税;并且划定一旦发现两边是假离婚逃税，对两边施以更重的惩罚。

　　吴革也觉得，真正受“新国五条”影响的并不是有钱人，房价的把持者是开辟商和当局，如许的政策其实不合适公允公理，也决非限制房价的底子之策。

　　“假离婚现象的呈现，本色的启事是房地产泡沫太大年夜和炒房有钱赚。当房地产代价理性回回的时辰，老苍生也就不会再往绞尽脑汁炒房，天然也就没有人再往冒这类法令风险了。”戚连峰说。

　　但不管若何，专家们都觉得，经由过程假离婚来避税买房的行动起码该当遭到道德训斥。“亵渎了婚姻，把好处看得比婚姻还首要，将千百年传承下来的诚信道德抛诸脑后，是可恨可悲的。”吴革说。