据介绍，5月3日，市西区双岭中路途径工程计划项目招投标在市大众资本买卖中心举行。此次投标有北京、上海等4家企业介入，经评审，上海某计划研讨院被肯定为第一中标候选人。

    5月5日，市羁系办接到反应，称第一中标候选人上海某公司不符合招标文件对投标人的资质请求，请求打消该公司作为第一中标候选人的资格。

　　反应人觉得，按照项目计划招标增补关照书记，投资人资质及品级请求为“应具有扶植主管部门颁布的工程计划综合甲级或工程计划市政行业资质甲级，或工程计划市政行业资质(燃气工程、轨道交通工程除外)甲级的独立法人单位”。而据国度住房和城乡扶植部网站对第一中标候选人的资质查询，该公司资质明显不符合招标文件的请求，和招标文件中的请求相差甚远。

　　颠末核实，市羁系办会同主管部门觉得反应人反应的环境根基属实，提出请求应予支持。经由过程进一法度查发明，作为本次评标委员会成员的徐某、王某、谢某、杨某、姚某，在评标过程中对资格检察查对不当真、事情不卖力，存在庞大年夜掉误，导致不具有资格的投标人被肯定为第一中标候选人。为促进我市评标活动的公允性、公道性与科学性，市羁系办依规对评标专家举行了通报批评。

　　据介绍，衢州市评标专家的抽取，是在开标前1小时，由市羁系办会同市大众资本买卖中心经由过程计算机专家抽取体系随机抽取、自动语音关照评标专家到市大众资本买卖中心某号评标厅报到。抽取的评标专家，因为经由过程自动语音关照、保密专用的密封纸打印等保密体例，现场事情人员对抽取专家的名单也不知晓。被抽取的专家只有来到评标现场，并经由过程指纹门禁体系，事情人员才知悉某个评标专家。