摘要：银行不但不肯放贷，还突然通知说，因为放贷额度收紧，要实施基准利率。对银行这类“反悔”行动，购房者在生气之余，又感应十分无奈。

　　在本年3月份，初次购房的刘师长教师获得了9折优惠的贷款利率并签有合同。可此刻已5月份了，银行不但不肯放贷，还突然通知说，因为放贷额度收紧，要实施基准利率。刘师长教师粗略算了一下，打消优惠利率以后，他要多付出近10万元的利钱。对银行这类“反悔”行动，购房者在生气之余，又感应十分无奈。

　　网友质疑，莫非合同只对客户有效，而对银行没有法令束缚力吗？

　　@ 無言的人007：市平易近诺言记实影响贷款，银行诺言记实应当影响甚么呢？

　　@ 徐三凯：银行作表率，不把合同当回事，我们也不消那么当真：“嘿哥们，比来我手头紧，那甚么贷款就先不还了，安心迟早会还你的，晚几年。都是出来混的，大年夜家都有难处，彼此理解啦。”

　　@ 假定爷不服庸：这算不算讹诈？中国的银行有诚信么？单方面撕毁合同还不消负法令责任？强权啊!

　　良多网友支援遭到近似不公道待遇的业主。

　　@ RyanJerry：银行处于强势地位，购房者承受不起反悔的时候成本。一旦购房者没法按时获批贷款，开辟商会向购房者收取背约金，而姑且换银行又必定来不及。

　　@ 百事通老李：可以往法院告状银行背约。

　　@ cecelina：没有竞争的后果，垄断之下，岂有合理？银行霸王条目频出，苍生只有被鱼肉，而房贷的“反价”仅是此中凸起的表示之一，若要改变苍生的弱势地位，还看有关部门给力呀。