摘要：因纳贿罪被判刑，对国度公职人员来讲，意味着政治生活生计的终结。可宁波北仑区公路治理段原副段长顾某因纳贿被判刑后，却又在原单位当上了养护中间主任，并再次因纳贿被判刑。

　　在一个国有事业单位里，一个有纳贿前科的人，若何能“死灰复然”，再居要职，并且又再度走上了纳贿老路？日前，记者赶赴宁波北仑采访。

　　再次纳贿当庭翻供

　　顾某纳贿案宣判已颠末往一个礼拜，北仑区公路治理段的工作秩序井然，只有顾某之前的办公室大年夜门紧锁。
　　5月7日上午，北仑法院第一审讯庭里济济一堂，北仑交通系统带领干部及部门负责人都到庭旁听公路治理段养护中间原主任顾某纳贿案。
　　顾某本年59岁，2008年至2012年担负北仑区公路治理段养护中间主任，负责北仑区划内公路养护、公路举措措施维修治理、工程施工、监督等工作。公诉机关在告状状中指控他操纵职务之便多次收受他人贿赂，为他人投契，金额总计8万元。
　　法庭上，顾某当庭翻供。对公诉方提交的证据，不管是他签字确认的，仍是他亲笔书写的，均一口否定。他暗示，他监督工程一贯较为严格，证人戴某等人因工程质量标题问题对他怀恨在心，纳贿事实及金额都是戴某诬捏出来谗谄他的。他只收受了杨某1万元钱，但在案发前已回还给杨某了。不外，他并未向法庭提交新的证据。
　　法院审理后，对公诉人指控的犯法事实及相干证据予以承认。法院觉得，顾某当庭翻供没有合法来由。法院当庭以纳贿罪判处顾某有期徒刑7年6个月，并处充公财富两万元，背法所得财物予以追缴。
　　颇具嘲讽意味的是，这不是顾某第一次因纳贿罪站在被告人席上。
　　1998年到2005年，顾某曾是北仑区公路治理段的副段长，由北仑区交通局录用。在2004年落成的329国道重大年夜交通工程扶植中，北仑区交通工程扶植治理处原主任张某因纳贿被抓，窥伺人员经由过程贿赂人邹某，挖出了北仑区交通局原局长李某、北仑区公路治理段原段长陈某及原副段长顾某。
　　对公路段数量浩繁的小额工程，陈某、顾某等人具有尽对的发包权，他们将良多工程交给邹某做，从中收取贿赂。他们那时的纳贿手段比较埋没，采纳了一系列办法回避法令制裁：有的指使他人出头签字收受贿赂；有的以贿赂人名义将赃款存在诺言社；有的出具借单，以告贷情势实际据有钱款。
　　2006年4月，因为顾某的纳贿数额被认定的只有两万元，他被判有期徒刑1年6个月，缓刑2年。
　　谁也没有料到，时隔7年，北仑区公路治理段再次纳贿案发，3人涉案，此中一人就是顾某。

　　又获汲引重操旧业

　　公路治理段是北仑区交通局部属的事业单位。按照2012年9月1日实施的《事业单位工作人员处罚暂行划定》，行政机关录用的事业单位工作人员，被依法判处科罚的，赐与解雇处罚。在此之前，事业单位参照公事员的有关轨制进行治理，而按照《国度公事员处罚条例》，被判处科罚的也该当赐与解雇处罚。
　　不管参照哪条划定，顾某在第一次被判刑后，就应当“铁饭碗”不保，可他为何可以或许留任原单位，并再次担负要职呢？
　　对此，北仑区公路治理段党总支副书记陈孝耀说，顾某第一次被判缓刑后，确切被免除公职，并剥夺了事业编制。公路段作为顾某在缓刑期内的监护单位，让他继续工作，并赐与每个月六七百元糊口费用。
　　2007年，养护中间成立。2008年，顾某的缓刑期结束。公路段带领班子会商后，让顾某当上了养护中间主任。这是公路治理段的一个中层岗亭，当然级别不高，却让他又有了纳贿的机缘。
　　陈孝耀说，让顾某当养护中间主任，那时班子成员也是有顾虑的，后来考虑到顾某在缓刑期间表示不错，才决定给他这个机缘。向交通局报告请示后，经人事部门同意，2008年6月，顾某从头获得事业编制，并负责养护中间。
　　陈孝耀承认，那时顾某再次进编是没有颠末测验的。“此刻看来，当初的决定是不当的”，陈孝耀有些无奈地对记者说，早知道他会“重操旧业”，说甚么也不会给他这个职务。
　　对顾某的“复职”，北仑区交通局纪委书记王幸宏暗示，他那时还没到交通局，具体环境不是很清晰，但局里那时是知道的，之所以同意是考虑到顾某的治理能力和营业程度，“道路养护工作人员的学历较低，本质层次不高，顾某当然是中专学历，但有多年治理经验，就同意让他上了”。

　　赃官再犯代价太小

　　“一个干部，竟然前后两次因纳贿被判刑，这申明我们的反腐力度是不敷的。赃官支出的代价太小，乃至于一有机缘便二次纳贿。”省委党校党建研究所所长、传授郭亚丁说，相干律例明白划定，国度工作人员被判刑要予以解雇，可在实际把持中却被打了扣头，最终，法令结果也被打了扣头。顾某不但恢复了事业编制，还担负治理职务，再次手握要权，有了二次***的机缘。
　　他觉得，这个案子很是典型，教训也很是深切，值得我们对现行的干部任用轨制进行反思，要想编制弥补此中的缝隙和缺点。好比，此刻对任用干部当然有连带责任的划定，但履行得不好，如能履行到位、谨严用人，顾某之流生怕就没了再次作案的机缘。
　　有网友觉得，赃官再贪，岂止是一朵“宦海奇葩”，更激起公家的忧愁与愤慨，思疑组织的峻厉性，也思疑司法的公道性，对党和当局的形象有很大年夜的侵害。