12月27日，江西籍农夷易近工张益君再一次来到三亚市交通局，讨要两年前“被交通局抽剥”的一笔工程款尾款，他说已记不清两年间为讨要这笔款项跑了交通局多少次，但至今仍然没有用果，这让他非常灰心。但前些天有关海南省委书记罗保铭就农夷易近工人为被拖欠问题作出唆使，请求相干部门“确保农夷易近工兄弟定时拿到人为，安然回家过年”的报导让他再次燃起希看。

    不外，张益君此次仍没有获得令他知足的答复，交通局的事情人员奉告记者，当时张益君地点的公司是因为工程质量不合格被清退的，当时已结清了工程款，后续工程已和他没有任何干系。

    农夷易近工：三亚交通局抽剥工程款

    据张益君介绍，2007年8月，赣州博达公路公司中标环岛西线高速公路梅山互通立交工程，中标总造价是338万元，业主单位是三亚市交通局。因为单价低的启事，该工程歇工达1年之久。2008年9月，三亚市交通局同意此项目材料补差单价举行调剂，并有增补和谈书。在业主同意单价调剂后，他于2008年10月份付给中标公司——赣州博达公路公司10万元工程管理费后，两边签订了《工程承包条约》。

    张益君说，遵循该条约商定，环岛西线高速公路梅山互通立交工程由他投资（包工包料）重新启动和扶植该项目：“我的施工步队出场，是获得三亚市交通局承认的，工程进度款也是以我署名的体例举行付出。”张益君说，出场施工后，他和部下的农夷易近工兄弟一向抓紧施工，力图在条约刻日内完工，但因为业主方措置好施工范围内的通信电缆迁徙补偿问题，迟延了工期。

    “2009年元月份，业主单位请求我们在3天内完成路面水稳层的施工，包管春节期间通车。因为工期太紧，当然我们已完成了工程，但质量出了问题。当时我们向业主单位提出过申请，请求将不合格的部门工程返工重做，但业主单位不给我们返工的机遇，将我清退出场。”张益君说，随后，业主单位三亚市交通局将残剩工程发包给了福建泉州二建公司施工。

    据张益君介绍，施工期间，业主单位共付出工程款176万元。退场时，三亚市交通局和海南协立监理公司确认了他所做的合格部门工程量，确认其完成全部工程的65%摆布。

    2010年11月份，张益君得知，三亚市审计局对环岛西线高速公路梅山互通立交工程项目悉数审计终了，总造价是530多万元。张益君说，假定按照材料补差调剂后，他所做的合格部门工程造价，应当是330多万元：“但让我千万没有想到的是，就在审计部门审计时，三亚市交通局将我所做的工程量，悉数算到了泉州二建公司的头上。我所做的工程补差部门约160多万元，至今未给我付出一分钱。”

    而后，张益君经多次找到三亚市交通局相干领导讨要：“开端他们立场还算可以，厥后干脆对我置之不理。”张益君据此觉得，三亚市交通局抽剥了他的工程款，一年多来他多次向纪检监察和查察构造等部门反应，但均无复书。

    交通局：工程款早已结清

    据张益君介绍，因为春节临近，现在工人和材料供应商几近每天到他家就讨要人为和材料款，部门工人和供应商乃至到他家生事，这让他非常无奈。

    那么，三亚市交通局究竟有没有抽剥张益君的工程款呢？

    12月27日，记者伴随张益君一起来到了三亚市交通局，该局公路科有关卖力人欢迎了记者一行。据该卖力人介绍，赣州博达公路公司中标环岛西线高速公路梅山互通立交工程后，与三亚市交通局签订的施工条约商定2008年4月25日完工，因为多种启事导致工期迟延，2008年9月，两边又签订了一份扶植工程增补条约，限定在2008年12月1日前悉数完工并交付利用。但因为施工单位施工打算不得力，管理混乱，施工人员少，导致工程进度迟缓；并且因为机器不到位，摊展水稳层时没有分层碾压，监理单位多次指令请求整改。经海南省交通工程质量监督站检测，水稳基层为不合格工程，必需悉数举行返工措置。为了严峻工程质量和施工条约的有关划定，该局召开专题会研讨决定将赣州博达公路公司清退出场，并请审计部门对该项目已完成的投资量赐与审计认定，清结工程计量款，按法度办理有关手续。三亚市当局也同意了他们的措置定见。

    这位卖力人说，2009年5月18日，三亚市交通局和赣州博达公路公司签订了《环岛西线高速公路梅山互通立交工程退场和谈书》，商定按博达公司“实际完成的工程量，经监理单位确觉得181万元，作为清退出场时工程状态结算款（最终以评审结论为准）”，“续建工程由甲方（三亚市交通局）重新发包，新承包人在完成续建工程所产生的事件与乙方（博达公司）无关”。同日，赣州博达公路公司还和新承包人泉州市二建工程公司签订了和谈书，商定“同意监理单位确认的甲方（博达公司）退场闭幕款181万元按工程计量法度拨付……不管审计部门对前段工程量审计多少，都以181万元为准”。

    “也就是说，不管最终的工程款是多少，都和博达公司没有任何干系。”这位卖力人说，厥后他们也多次就此向张益君作了解释。对张所说是因为赶工期呈现导致工程质量的说法，该卖力人觉得没有任何根据。而其称该局抽剥工程款的说法，更是无稽之谈。